世界空气最差20城居然没有中国城市?这太不符合常理了，下面我们一起来看看世界空气最差20城的相关报道。
WHO发布的世界上PM2.5年平均数值最高的20个城市排名(该数据库囊括了世界91个国家1600个城市的网络公开数据，时间跨度为2008-2013年)
WHO“2014年城市户外空气污染数据库”的排名显示，印度首都新德里的PM2.5年平均数值最高，为153。印度另一个城市巴特那的149数值也“毫不逊色”。值得一提的是，“前20名”印度就占了13名。
CNN称，尽在中国很多城市被“灰色浓雾”笼罩，许多居民戴着口罩外出，但很明显，“20强”没有一个中国城市上榜。数据库中排名最高的中国城市是兰州，名列第36位，年均PM2.5浓度为71。而众所关注的北京年平均PM2.5浓度为56，排在第76位。
但实际上，WHO(世界卫生组织)并没有搞过这样的排名或者榜单。WHO确实有一个“城市户外空气污染数据库”，最新一期数据发表于今年5月。在这份数据库中，只是记录了一些城市某年的PM10和PM2.5测量值(或估算值)。WHO并没有根据这些数据做排名，事实上也不可能做出排名，因为数据整体上残缺不全，没有可比性。比如，印度一些城市的数据是2013年的测量值，中国城市的数据是2010年的估算值(而且是非常不可靠的估算，这点稍后会讲到)，这怎么比呢?
关于“不可比”，其实在这份数据库发布时WHO就有表示。其健康和化学安全顾问LesleyOnyon指出，由于该组织对每个城市不得不使用不同年份的不同类型污染数据，这份报告并不是要给国家和城市排名，而是想帮助那些污染程度严重的国家和城市认识污染问题并采取相应行动。
新闻中所谓的“世界空气最差20城排名”简直胡来。
在这个榜单里，实际上印度新德里的数据来自2013年的测量值，印度瓜廖尔的数据来自2012年的估算值，巴基斯坦城市的数据全部来自2010年的测量值……，整个就是数据大杂烩。
原来，WHO的数据库并没有记录北京2013年的污染数据，而是记录了2010年的数据。可2010年的时候，中国还没有正式统计PM2.5，只统计PM10。所以WHO只拿到了北京2010年PM10的数据，为121微克/立方米。然后用121乘以一个“国家转换系数(中国为0.46)”，就得出了56。可见这里的PM2.5数据是由PM10数据推导出来的，是个非常不严谨的数据，根本无法用于严肃的统计、计算，所以WHO在数据库中直接把这类估算值标为灰色。更不客气的说，这个56没有多少实际价值，比如2013年，北京的年均PM10浓度为108微克/立方米，如果乘以转换系数0.46，得出的年均PM2.5浓度为50微克/立方米，但实际值是89.5微克/立方米!实际上WHO自己就指出过“数据库中，中国城市的转换系数的确偏低。所以转换后的PM2.5数值需要谨慎对待且仅供参考。”
把中国的真实数据加入“排名”，榜单马上会“变脸”
根据这个重排的榜单，“世界空气最差20城印度占13名”就得改写成“世界空气最差20城中国占11名”。
由于发展中国家和欠发达国家的城市普遍还没有完善的PM2.5监测，所以想得出一个全球主要城市PM2.5浓度排名不切实际。以印度为例，其PM2.5监测起步晚、条件差，不能像中国这样公布70多个城市的完整数据。即便是WHO拿到的新德里2013年的数据，也是来自很有限的监测点。
当然，印度城市空气污染严重是可以肯定的，人们的直观感受都足以证明。今年初，西方媒体多次报道“新德里空气污染赛北京却未引起重视”。在新德里，大街上遍地跑着尾气超标的柴油车，道路扬尘提供了50%的PM10，很多穷人还在焚烧烧树枝甚至塑料取暖……。印度城市和中国城市都属于高空气污染之列，不同点在于印度城市的空气污染更“原始”，还处于“道路扬尘”这种阶段。
世界空气最差20城引微博关注：
@羊城晚报：【《世界空气最差20城中国无一上榜》是!假!的!】该新闻昨日在微博上引起众多围观,新闻借用世卫组织名义,指出印度城市才是空气污染重灾区,中国城市则排不到前面。但这条带给国人些许安慰的新闻，是!假!的!实情是,世卫组织并没有搞过这样的排名或者榜单。
@石家庄微情报：【世界空气最差20城中国无一上榜】昨天据法人微博消息，世界空气最差20城中国未上榜。排名最高的兰州名列第36位，年均PM2.5浓度为71。北京年平均PM2.5浓度为56，排在第76位。前20名中印度占了13名，首都新德里以153的PM2.5年平均数值名列榜首。你把石家庄放眼里没有
@绵阳-东哥之有啥说啥：昨天，《世界空气最差20城中国无一上榜》的新闻引人注目，新闻借用世卫组织名义，指出印度城市才是空气污染重灾区，中国城市则排不到前面。可惜，这条能带给国人些许安慰的新闻，错得离谱。
