香格里拉大火折射古城保护之痛
2014年1月11日凌晨凌晨1时27分，位于云南迪庆藏族自治州州府香格里拉县的独克宗古城发生大火，起火原因已经查明，为客栈管理者用火不慎引起火灾。截至2014年1月11日17时46分，古城内明火已经被扑灭，消防官兵还在搜寻是否有人员被困。据初步统计火灾烧毁房屋100多栋，初步测算已造成经济损失达1亿多元人民币，一场大火，烧了古城，也烧了民众的心，香格里拉大火折射古城保护之痛。同时，这场大火也烧穿了独克宗光鲜的外壳，烧出了古城快速发展埋下的“早产”隐疾。
香格里拉大火折射古城保护之痛
周志红：这场火灾被人说成是可以预见的火灾，是先天不足和后天失调双重原因所导致的后果。先天不足，是指历史的原因，包括古城的建筑材料大部分为木头，容易着火;街道狭窄，现代消防工具无法使用;历史上现代消防安全设施就不足。后天失调，在于开发过程中的改建、扩建、增建打破了原来的格局，古城传统的消防、环保等相关的措施和理念没有得到延续和继承。古城的消防安全一直受到重视，但还是相继发生火灾，说明古城在开发和保护的过程中很多问题值得反思，要多方面采取措施预防安全事故的发生。首先，古城的消防安全不能仅仅停留在理念和口号上，要有切实相关的措施，包括管理、人员、经费等方面的保障。第二，在古城的开发和发展的过程中要科学地处理好保护和开发的关系，一次事故可能会把上百年上千年的心血付之一炬。
杨柳：本来今年还计划去那里玩的，之前没有去过，看到新闻，特别遗憾，可能近几年不会再去了吧。另外就是比较气愤，这么好的地方，每年那么多国内外游客过去玩，基础设施这么薄弱，怎么说都不应该。火灾找到了责任人，但是要负责任的真的只有她吗?我觉得要说教训的话，就是不要让本来需要承担责任的管理者成了漏网之鱼，以为火灾跟他们没关系。这需要给公众一个交代，要有明确的追责流程，不能就敷衍了事，不了了之。否则下次不知道哪里的古城又会发生这样的事情。
您认为，我国古城旅游开发的现有模式该如何转型升级?相关管理者应如何加快旅游发展思维的转变?
周志红：现在绝大多数的古城在旅游开发过程中存在两个矛盾。第一个矛盾是：游客既希望看到古城历史的原貌又希望享受现代便利的生活方式;第二个矛盾是：游客希望在古城里体验和感受到古朴、宁静、悠闲的生活方式，而另一方面古城大规模地开发吸引了大量游人涌入，又打破了原来的氛围。要处理好这两个矛盾光靠市场无法完成，政府要扮演重要的角色，首先是要做好规划和管理。无论是在发展、开发还是建设的过程中，都要注重如何维护古城的历史风貌。第二是控制古城的规模和容量，保护安静悠闲的氛围。古城旅游开发的模式应该由观光型向体验型转变而不是靠数量上的增加，应该让游客在古城中体验到当地的生活和居民的文化。
李铭建：“转型升级”本身应该回归到其原点，就是尊重遗产，尊重社区的自然和人文生态，在这个基础上才能谈到发展、利用与开发。如果最基本的资源都不复存在，谈转型和升级，简直就是让人笑不起来的黑色幽默了。说到“加快思维转变”，我倒想说我们常听到的“加快旅游开发”，这本身就蕴含危机。在大量案例中，“加快开发”往往意味着透支、掠夺和过度地索取。保护是发展最基本的前提，如果对资源和遗产没有尊重和保护，那我们不可能看到真正的发展。独克宗的大火让我们看到，在过密化的“加快开发”中，财富可以在一夜之间烟消云散。
杨柳：中国的老祖宗们其实都很有智慧，懂得“以退为进”，追求天地人和谐共存发展，现在的管理者，说好说坏，最后追求的都是数据漂亮，说转型升级，说思维转变，都不如把考核机制改变，从衡量数量变成衡量质量，否则指挥棒不变，围着它打转的人转变不了。
香格里拉大火折射古城保护之痛，留下伤疤、留下记忆，在重建中牢记教训。希望当地社区、政府和开发商的痛定思痛，能够包括留存教训和记忆。这种重建在试图忘却甚至掩饰这个惨痛的教训，这个古城或许将真的死去，重建的只是赝品，终将被市场和游客抛弃。
