手一拍，车窗玻璃就碎了。这不是玻璃不结实，而是安装了一种新的安全逃生设备。昨日，在铜川市交通运输局大院里，现场试验了一种叫做“1秒钟逃生器”的装置，根据试验效果铜川市将在全市客运车辆上安装。 新闻细读
此种安全逃生器看上去就像块“易粘贴”，粘在车窗玻璃上，用手拧动旋钮，再用手拍一下就可以击碎整块玻璃。从试验中看，确实很简单，但其中的问题也不可避免。
粘在玻璃上毕竟没有那么牢固，公交车上的乘客什么人都有，有的看到这新奇的东西，会不会手庠去摘、去转动？再则“逃生器”在此可以用，在它地是否也能用，会不会像安全锤哪样丢失被盗？另外，并非谁都能操作，“操作要领进行逐级培训”，难道还要配备专门的人讲解不成？由此有点过于复杂。
诚然，丢失安全锤问题是个普遍现象，用替代品取之很有必要，但是首要的原则是方便快捷，易于操作，同时要考虑成本的因素。“逃生器”一拧一拍，拍好办，直接用手掌就是了，而拧往哪拧，是向左还是向右？万一拧错了怎么办，再则，此种器物是否个个都过得了关，关键时刻能不能拧得动，谁也不管把话说死个个“逃生器”都不会失灵，如果是拧不动，岂不是要命。
如今小小的公交安全锤成了头痛的问题，不少地方动了很多脑筋，但大多比起小锤更复杂，成本更高，如有的用塑料带捆住，有的带报警器，还有的花上几万元安装自动爆裂装置，当然，这些措施可以有效的防止安全铁锤丢失，但是实用性却差得远，怎么也不如直接拿起锤就敲方便快捷。
其实，替代安全锤无须弄得那么复杂，不管是安全锤也好，最先进的自动装置也罢，主要是为了防。有的也许直至车报废也未必就用得上，但是事关安全事关性命，敲窗的工具又不能少，因而，既要突出安全性，又要突出经济性，无须过于拔高，简单实用就可。在此方面，近日报道的襄阳公交总公司将用红砖代替，笔者觉得值得效仿，红砖没有多少人会感兴趣去拿，可以防止丢失，而敲窗力度与小铁锤不相上下，再说成本也低，用此来替代不是很好吗？何必弄得那么复杂。
一把小小的铁锤替代弄得五花八门，眼睛总是盯着高新尖，诚然，如果成本低，像傻瓜照相机哪样谁都能直接使用也好，可从多数替代物看都不如小铁锤好使。为此何不眼睛朝下，用土法替代？用砖替代又何妨？
