至今没有人知道，5岁的浩浩(化名)为什么上了楼顶平台，又是怎么从平台上坠楼的。昨天上午，在郑州市中院民事审判庭，浩浩的父母与房东和酒店老板围绕着赔偿问题进行了一场辩论。
至今没有人知道，5岁的浩浩(化名)为什么上了楼顶平台，又是怎么从平台上坠楼的。昨天上午，在郑州市中院民事审判庭，浩浩的父母与房东和酒店老板围绕着赔偿问题进行了一场辩论。
5岁娃坠楼 家属索赔19万元
出事前，5岁的浩浩和母亲一起租住在郑州市金水区陈寨村，他们租住在一家快捷酒店的11楼。
在那栋楼上，3层至13层被用于开办酒店和对外出租，14楼未出租。2012年1月31日晚上10点多，浩浩从14楼楼顶意外坠落死亡。
浩浩的父母在诉状中表示，快捷酒店存在安全隐患，通往楼顶的安全门在楼内一侧有把手，能把门打开，而在外面没有把手，无法在外面将门打开。特别是楼顶还留有脸盆、瓷砖等杂物，导致顶层防护栏的高度被降低。
浩浩的父母认为，房东老王以及快捷酒店老板宋某未尽到安全保障义务，要求老王和宋某承担40%的赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计19万余元。
一审法院审理后，判决房东老王、酒店老板宋某各承担10%的赔偿责任，分别赔偿4.2万元。不过，对于这个判决，老王、宋某都不满意，提起了上诉。
事发前5岁孩子曾单独在家
快捷酒店老板宋某向法庭提供了一份录像证据，称事发当晚浩浩的妈妈于晚上9时45分出门，晚上10时38分回家，将孩子单独留在家里，自己外出近一个小时，才导致了孩子出事儿。同时他还认为，楼顶和安全门不属于租赁物，他也没有责任和义务去管理。
一审法院审理后认为，浩浩的父母未尽到监护职责，当承担主要责任。房东老王无法证明其房屋建筑符合国家相关的安全标准，且楼顶堆放杂物存在安全隐患，又疏于对通向天台大门的管理;酒店老板宋某租赁的是3到13层，但并未采取有效措施区分经营场所与非经营场所，并且没有保管好通向楼顶的钥匙，平时住户都可以从他那儿取钥匙上到天台。
昨天上午，郑州市中院二审开庭审理此案，未当庭宣判。二审中，浩浩的父母坚持俩被告应该承担40%的赔偿责任，老王和宋某则认为自己没有责任。
