谎称飞机有炸弹多为年轻人泄私愤

　　针对近日发生的航空器受“诈弹”威胁的事件，专家认为，国内对于“诈弹”行为人的处罚仍偏轻，其中存在立法、执法的缺失，专家呼吁，国家应考虑增加“以威胁信息危害航空器安全罪”。

　　目前“飞机诈弹”案件有何共性?

　　称飞机有“炸弹”多20多岁男士

　　近三年，朝阳法院两个刑事法庭共审理11起有关首都机场及飞行器被虚假恐怖信息威胁的案件，而被告人均想通过谎称飞机有炸弹发泄个人私愤。

　　朝阳法院刑一庭副庭长吴小军介绍，这11起案件中有6起由该庭办理，其中2010年4起，2011年1起，2012年1起，可见此类案件并不多见，但是“非法散布恐怖消息”的后果却是严重的。不仅造成了社会公众恐慌心理，且浪费了大量警力去排查危险。

　　吴小军介绍，这些案件被告人以男士居多，年龄在二三十岁，甚至有在校学生。“跟年龄结构有关系，他们往往年轻气盛，处事不冷静。”吴小军说，他曾办理的一起案件是被告人不希望恋人登机离开，于是报警称恋人乘坐的飞机上有炸弹;还有案件的被告人则认为工资待遇低对用工单位不满意，于是想到谎称飞行器上或航站楼有炸弹。

　　吴小军说，这些人一方面法律意识淡薄，对后果没有充分认识，而另一方面他们能够预见“称飞机上有炸弹比其他地方有炸弹影响力大”，在泄愤时才多选择编造虚假恐怖信息威胁航空安全。

　　“好多人是临时起意。”吴小军说，而这些人造成的后果往往是自己被判了5年以下刑期，且大量浪费航空公司、警方排查的物力、人力、财力。