昨日，两篇同时发表在南方都市报的车祸报道，读来让人一热一冷，效果迥异。像我这样年逾80的老太太，也不禁要发出范伟版的疑问：同是车祸报道，差距咋这么大?

　　让人读来心里感觉热乎乎的，是《路人甲路人乙，警方喊你来领奖》：还记得12月22日上午8时，虎门平苑小区旁边的污水河吗?你们顾不上脱衣、顾不上河臭、顾不上水寒，翻过河边护栏、跳进河涌救人，然后却悄然离去。两位不留姓名的“路人甲”、“路人乙”，你们已被认定为见义勇为……看看文中的排比句，这“你们”不正是新时代的“活雷锋”，做了好事不留名么?文章这么写通俗易懂，而且极富温情。

　　而让人倍感寒意的，是《超车滑倒，司机毙命》：昨日下午，厚街水道大桥上，一辆从道滘驶向厚街的摩托车在超车时不慎滑倒。摩托司机倒在一辆货车轮下，被货车当场压死“不慎滑倒，当场压死”实属不幸，即便是其咎由自取，“毙命”的说法也值得商榷吧?对于死亡这类很不幸的事，为什么就不能换个相对好听点的说法呢?譬如说“超车滑倒，司机离世”，不就显得婉转一点、人性化一点么?